JurídicoESEN
Order (Auto)March 5, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Lopera Quiroz Juan De Jesus·Respondent Iss

✓
Topic · hard data
Abstension Por Falta De Notificacion A Un Tercero
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellín dentro de la acción de tutela de la referencia, toda vez que se omitió la notificación a un tercero con interés legítimo, con lo anterior se busca garantizar el derecho al debido proceso y de defensa que tienen las partes.

En consecuencia, se ordenó poner en conocimiento del Municipio de Bello (Antioquia), la demanda y la sentencia dictada en el proceso de tutela iniciado por el ciudadano de la referencia para que se pronuncie dentro de los 10 días siguientes a la notificación del presente auto, acerca de las pretensiones del tutelante y del problema jurídico por él planteado en la tutela de la referencia.

Se suspenden el término mientras se surte el trámite correspondiente y se evalúa la posible intervención.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido, por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela de la referencia.
  2. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se ponga en conocimiento del Municipio de Bello (Antioquia), la demanda y la sentencia dictada en el proceso de tutela iniciado por el señor Juan de Jesús Lopera Quiroz, para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del presente auto, se pronuncie acerca de las pretensiones del tutelante y del problema jurídico por él planteado en la tutela de la referencia.
  3. Tercero. Mientras se surte el trámite correspondiente y se evalúa la posible intervención, el término para fallar el presente proceso queda suspendido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.